Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La mens rea se refiere a:

1. AEl acto físico del delito
2. BEl estado mental de la víctima
3. CLa pena del delito
4. DEl elemento mental del delito

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DWoolmington v DPP

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ARape
2. BTheft
3. CRobbery
4. DMurder

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ANo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
2. BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
3. CEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
4. DSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AEstuviera en el lugar por casualidad
2. BFuera pariente del autor principal
3. CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
4. DSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. ALa única causa del resultado
2. BMoralmente incorrecto
3. CDirigido a causar el resultado en todos los casos
4. DUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
4. DSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl delito era de strict liability
2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
3. CEl cliente no había pagado los productos
4. DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental