Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CAssault que causa actual bodily harm
4. DBattery

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo amenazas de otra persona
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar creyendo que el acto es lícito
4. DActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

1. AUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
2. BApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
3. CLlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después
4. DTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. ALegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
2. BAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
3. CIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
4. DInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
2. BEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
4. DEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ASalió de la tienda sin pagar
2. BPagó en caja
3. CMetió el artículo en el carro
4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

1. AEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
2. BLa pérdida de control no fue repentina
3. CLa víctima era un familiar
4. DEl acusado había bebido ese día

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
2. BTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima