Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La mens rea se refiere a:

1. AEl acto físico del delito
2. BLa pena del delito
3. CEl elemento mental del delito
4. DEl estado mental de la víctima

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AVendiera los bienes con ánimo de lucro
2. BRobara él mismo los bienes
3. CSupiera o creyera que los bienes eran robados
4. DConservara los bienes más de un mes

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
2. BUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
3. CUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
4. DUn delito que no exige ningún elemento mental

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AEl coche valía más tras las reparaciones
2. BD pretendía devolver el coche más tarde
3. CLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
4. DLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AHaber creado la situación peligrosa
2. BUna relación especial con los padres del niño
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUn deber contractual de actuar

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue podría producirse algún daño físico
2. BNada, porque es de strict liability
3. CQue la víctima moriría
4. DQue se produciría con certeza un daño grave

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ASolo la intención de matar
2. BLa intención de causar GBH
3. CLa imprudencia respecto a causar la muerte
4. DLa misma que la mens rea del murder

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
3. CCopiar películas no era ilegal en esa época
4. DEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo