Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. AAffray (riña tumultuaria)
2. BTheft agravado
3. CArson (incendio)
4. DBurglary

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AVendiera los bienes con ánimo de lucro
2. BRobara él mismo los bienes
3. CConservara los bienes más de un mes
4. DSupiera o creyera que los bienes eran robados

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
2. BPuede castigarse con prisión o solo con multa
3. CPuede cometerse por acción o por omisión
4. DPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
2. BLa extensión de las lesiones debe ser previsible
3. CEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
4. DSolo se protege a las víctimas sanas

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
4. DResponde, porque el error era sobre los hechos

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUna relación especial con los padres del niño
2. BSer la única persona que vio al niño
3. CHaber creado la situación peligrosa
4. DUn deber contractual de actuar

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. APuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
2. BSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
3. CExige un apoderamiento físico del bien
4. DExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AA solo responde por tentativa de lesión a C
2. BA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
3. CLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
4. DB pasa a responder del daño a C