Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. AVoluntary manslaughter
2. BInvoluntary manslaughter
3. CTentativa de murder
4. DDiminished responsibility

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ALas leyes se aplican retroactivamente
2. BTodos los delitos se castigan con prisión
3. CLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
4. DNo hay delito sin una ley que lo defina previamente

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Miller

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

1. AEl acusado decidió beber mucho
2. BEl delito es de strict liability
3. CHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
4. DEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
2. BDiminished responsibility, porque se causó un daño
3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
4. DDuress of circumstances, porque D estaba enfermo

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. ASolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
2. BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
3. CIntención de causar actual bodily harm
4. DPrever que se causaría grievous bodily harm

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo los hurtos en tiendas implican apropiación
2. BEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
3. CUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
4. DRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa víctima era empleada de la organización
2. BUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
3. CLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
4. DLa organización tenía intención de causar la muerte