Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl Court of Appeal
2. BEl magistrates' court
3. CEl county court
4. DEl Crown Court

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo amenazas de otra persona
2. BActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
3. CActuar creyendo que el acto es lícito
4. DActuar bajo los efectos de una ira intensa

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. AMediante una confesión
2. BCon al menos tres testigos
3. CSegún el balance de probabilidades
4. DMás allá de toda duda razonable

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. ANo previó en absoluto la consecuencia
2. BActuó de forma totalmente accidental
3. CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
4. DAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
2. BNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
3. CEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
4. DEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa intención de asustar a la víctima
2. BLa negligencia al causar la muerte
3. CLa intención de matar o de causar lesiones graves
4. DLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
2. BNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
3. CLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
4. DLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
2. BLa víctima era empleada de la organización
3. CLa organización tenía intención de causar la muerte
4. DUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter