Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. AMóvil y oportunidad
2. BOferta y aceptación
3. CActus reus y mens rea
4. DDeber e incumplimiento

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ARobbery
2. BTheft
3. CMurder
4. DRape

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. AAffray (riña tumultuaria)
2. BBurglary
3. CArson (incendio)
4. DTheft agravado

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
2. BEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
3. CNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
4. DEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl acusado no previó ningún daño
2. BLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
3. CLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
4. DEl resultado era solo posible

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
3. CUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
4. DMurder, porque el acto podía causar la muerte

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. AUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
2. BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
3. CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALos médicos nunca pueden responder por murder
2. BLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
3. CLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
4. DEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio