Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ANecesaria y razonable dadas las circunstancias
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CLo más fuerte posible
4. DPlaneada de antemano como venganza

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Homicide Act 1957
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Offences Against the Person Act 1861

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
2. BUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
3. CUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
4. DUna muerte que la víctima consintió de antemano

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
2. BResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
3. CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
4. DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. AResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
2. BNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
4. DNo responda, porque el fuego empezó por accidente

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
2. BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
3. CEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
4. DNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl delito era de strict liability
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DEl cliente no había pagado los productos

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
2. BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
3. CQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
4. DQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo