Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. ASupiera o creyera que los bienes eran robados
2. BVendiera los bienes con ánimo de lucro
3. CConservara los bienes más de un mes
4. DRobara él mismo los bienes

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar bajo amenazas de otra persona
4. DActuar creyendo que el acto es lícito

La tentativa de un delito supone:

1. ARealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
2. BPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
3. CHablar de un delito con un amigo
4. DCometer el delito consumado

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
2. BNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
3. CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
4. DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
2. BSolo responde si también se condena a los policías
3. CNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
4. DNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. AEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
2. BEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
3. CNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
4. DNo es culpable, porque la sustancia era inocua

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

1. ALa víctima era un familiar
2. BLa pérdida de control no fue repentina
3. CEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
4. DEl acusado había bebido ese día

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. ALesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
2. BTatuajes hechos por un tatuador autorizado
3. CActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
4. DUna cirugía realizada sin la firma del paciente