1.Fácil
El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:
- AComo intruso (trespasser)
- BForzando una cerradura
- CArmado
- DDe noche
2.Fácil
En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:
- AMás allá de toda duda razonable
- BCon al menos tres testigos
- CSegún el balance de probabilidades
- DMediante una confesión
3.Fácil
¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?
- ALa Homicide Act 1957
- BLa Criminal Damage Act 1971
- CLa Offences Against the Person Act 1861
- DLa Theft Act 1968
4.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- APrever que se causaría grievous bodily harm
- BIntención de causar actual bodily harm
- CSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- DPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
5.Media
D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:
- AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- BSolo daños en el zapato del policía
- CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
- DUna mera omisión sin ningún deber de actuar
6.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ANingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
- BSolo acoso, porque no se usó la fuerza
- CSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
7.Difícil
El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:
- AImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
- BIntención de matar
- CUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
- DUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
8.Difícil
La conspiracy en el derecho inglés exige:
- AUn plan escrito
- BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
- CQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
- DQue el delito se cometa efectivamente
Soluciones
- 1. A · Como intruso (trespasser)
- 2. A · Más allá de toda duda razonable
- 3. C · La Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 5. A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- 6. D · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 7. D · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
- 8. B · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.