Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

  1. ABattery
  2. BMurder
  3. CAssault que causa actual bodily harm
  4. DManslaughter
2.Fácil

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

  1. AEl magistrates' court
  2. BEl Court of Appeal
  3. CEl Crown Court
  4. DEl county court
3.Fácil

La presunción de inocencia significa que:

  1. AEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
  2. BToda persona detenida es culpable
  3. CEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. DLos jueces no pueden condenar a nadie
4.Media

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

  1. ANingún delito
  2. BManslaughter
  3. CMurder
  4. DTentativa de murder
5.Media

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

  1. AHaber creado la situación peligrosa
  2. BUn deber contractual de actuar
  3. CUna relación especial con los padres del niño
  4. DSer la única persona que vio al niño
6.Media

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

  1. APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
  2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
  3. CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
7.Difícil

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

  1. ALa víctima era un familiar
  2. BEl acusado había bebido ese día
  3. CEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  4. DLa pérdida de control no fue repentina
8.Difícil

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

  1. AActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
  2. BUna cirugía realizada sin la firma del paciente
  3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
  4. DTatuajes hechos por un tatuador autorizado

Soluciones

  1. 1. B · Murder
  2. 2. C · El Crown Court
  3. 3. C · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. 4. D · Tentativa de murder
  5. 5. B · Un deber contractual de actuar
  6. 6. C · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  7. 7. C · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  8. 8. A · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.