1.Fácil
¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?
- ALa Human Rights Act 1998
- BLa Police and Criminal Evidence Act 1984
- CLa Sexual Offences Act 2003
- DLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2.Fácil
Un delito «either-way» es aquel que:
- APuede castigarse con prisión o solo con multa
- BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- CPuede cometerse por acción o por omisión
- DPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
3.Fácil
¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?
- AWoolmington v DPP
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Media
D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:
- AIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
- BAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
- CLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
- DInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
5.Media
D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:
- AResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
- BResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
- CResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
- DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
6.Media
La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:
- AEl acusado decidió beber mucho
- BEl delito es de strict liability
- CEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
- DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
7.Difícil
En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:
- AEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
- BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
- CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
8.Difícil
En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:
- AOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
- BHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
- CTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
- DHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
Soluciones
- 1. D · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. B · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- 3. A · Woolmington v DPP
- 4. D · Insanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
- 5. D · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
- 6. D · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- 7. C · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- 8. B · Habían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.