1.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
- BUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- CUna muerte que la víctima consintió de antemano
- DUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
2.Fácil
En el derecho inglés, una battery es:
- ACualquier comentario grosero hecho en público
- BCausar una lesión grave con un arma
- CLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
- DHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
3.Fácil
En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:
- ALa rotura de las dos capas de la piel
- BUn hueso roto
- CLa pérdida del conocimiento
- DCualquier moratón visible en el cuerpo
4.Media
La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:
- ALa única causa del resultado
- BDirigido a causar el resultado en todos los casos
- CUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- DMoralmente incorrecto
5.Media
La regla del "thin skull" en derecho penal significa:
- ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
- BEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- CSolo se protege a las víctimas sanas
- DUna víctima frágil rompe el nexo causal
6.Media
D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:
- ALa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
- BLa pistola era del amigo
- CLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
- DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
7.Difícil
En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:
- ARompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
- BNo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
- CHace a los médicos culpables de murder
- DSiempre rompe el nexo causal
8.Difícil
En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:
- ALa misma que la mens rea del murder
- BLa imprudencia respecto a causar la muerte
- CSolo la intención de matar
- DLa intención de causar GBH
Soluciones
- 1. B · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 2. C · La aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
- 3. A · La rotura de las dos capas de la piel
- 4. C · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- 5. B · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- 6. D · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- 7. B · No rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
- 8. C · Solo la intención de matar
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.