Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CDiminished responsibility
  4. DTentativa de murder
2.Fácil

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

  1. ARape
  2. BTheft
  3. CRobbery
  4. DMurder
3.Fácil

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

  1. AUn hueso roto
  2. BLa pérdida del conocimiento
  3. CLa rotura de las dos capas de la piel
  4. DCualquier moratón visible en el cuerpo
4.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALa pistola era del amigo
  2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  4. DLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
5.Media

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

  1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  2. BLos exámenes no tienen valor económico
  3. CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
  4. DD era estudiante de la universidad
6.Media

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

  1. AD pretendía devolver el coche más tarde
  2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
  3. CEl coche valía más tras las reparaciones
  4. DLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
7.Difícil

La conspiracy en el derecho inglés exige:

  1. AQue el delito se cometa efectivamente
  2. BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
  3. CUn plan escrito
  4. DQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
8.Difícil

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

  1. AUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
  2. BSolo los hurtos en tiendas implican apropiación
  3. CEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
  4. DRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad

Soluciones

  1. 1. A · Involuntary manslaughter
  2. 2. D · Murder
  3. 3. C · La rotura de las dos capas de la piel
  4. 4. C · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  5. 5. A · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  6. 6. D · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
  7. 7. B · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
  8. 8. D · Recibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.