Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Protection from Harassment Act 1997
3. CLa Offences Against the Person Act 1861
4. DLa Sexual Offences Act 2003

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte que la víctima consintió de antemano
2. BUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
3. CUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
4. DUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial

En el derecho inglés, una battery es:

1. ALa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
2. BHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
3. CCualquier comentario grosero hecho en público
4. DCausar una lesión grave con un arma

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
2. BEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
3. CEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
4. DNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue se produciría con certeza un daño grave
2. BQue podría producirse algún daño físico
3. CQue la víctima moriría
4. DNada, porque es de strict liability

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. ANingún delito
2. BTentativa de murder
3. CMurder
4. DManslaughter

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
2. BQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
3. CQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
4. DQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. AEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
2. BLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
3. CLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
4. DLos médicos nunca pueden responder por murder