Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Serious Crime Act 2007
2. BLa Theft Act 1978
3. CLa Criminal Justice Act 1988
4. DLa Fraud Act 2006

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ATheft
2. BRobbery
3. CMurder
4. DRape

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. AHumillación pública
2. BPerder el empleo
3. CDaños a los propios bienes
4. DMuerte o lesiones graves

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. ANo previó en absoluto la consecuencia
2. BActuó de forma totalmente accidental
3. CAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
4. DQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
2. BSea culpable de robbery, porque se probó la intención
3. CSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. APagó en caja
2. BSalió de la tienda sin pagar
3. CMetió el artículo en el carro
4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
2. BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
3. CQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
4. DQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
2. BToda fuerza excesiva está siempre justificada
3. CSolo se aplica a los policías
4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión