Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BArmado
3. CComo intruso (trespasser)
4. DForzando una cerradura

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. AAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
2. BCausa a la víctima lesiones corporales graves
3. CHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
4. DDaña los bienes de la víctima

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Theft Act 1968
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Criminal Damage Act 1971
4. DLa Homicide Act 1957

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
2. BNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
3. CEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
4. DEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
4. DLa pistola era del amigo

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
2. BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
4. DSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. ANo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
2. BUn dormitorio no es parte de un edificio
3. CEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
4. DNo tenía intención de cometer ningún delito

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl cliente no había pagado los productos
2. BEl delito era de strict liability
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental