Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que no exige ningún elemento mental
2. BUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
3. CUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
4. DUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
2. BUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
3. CUna muerte que la víctima consintió de antemano
4. DUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. ATentativa de murder
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
2. BResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
3. CResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
4. DResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
2. BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
3. CSolo daños en el zapato del policía
4. DNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. ALa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
2. BLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
3. CEl resultado era solo posible
4. DEl acusado no previó ningún daño

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
2. BQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
3. CQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
4. DQue D era culpable de murder, porque suministró la droga

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
3. CSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
4. DUn acusado actuaba bajo duress