1.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- AEl acusado estaba dormido
- BEl acusado tenía el deber legal de actuar
- CNunca, en ningún sistema jurídico
- DCualquier persona no ayudó a un desconocido
2.Fácil
¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?
- AUna pena fija de 10 años
- BCadena perpetua
- CUna orden de servicio a la comunidad
- DUna pena suspendida
3.Fácil
La tentativa de un delito supone:
- AHablar de un delito con un amigo
- BRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
- CCometer el delito consumado
- DPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- AIntención de causar actual bodily harm
- BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- CSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- DPrever que se causaría grievous bodily harm
5.Media
En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:
- AMurder
- BDaños
- CHurto
- DPosesión de drogas
6.Media
D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:
- AEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
- BEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
- CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
- DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
7.Difícil
En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:
- AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
- BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
- CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
- DSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
8.Difícil
Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:
- ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
- BUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
- CUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
- DUn acusado actuaba bajo duress
Soluciones
- 1. B · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 2. B · Cadena perpetua
- 3. B · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
- 4. C · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 5. A · Murder
- 6. C · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
- 7. A · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
- 8. A · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.