Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

  1. AEl acusado estaba dormido
  2. BEl acusado tenía el deber legal de actuar
  3. CNunca, en ningún sistema jurídico
  4. DCualquier persona no ayudó a un desconocido
2.Fácil

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

  1. AUna pena fija de 10 años
  2. BCadena perpetua
  3. CUna orden de servicio a la comunidad
  4. DUna pena suspendida
3.Fácil

La tentativa de un delito supone:

  1. AHablar de un delito con un amigo
  2. BRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  3. CCometer el delito consumado
  4. DPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4.Media

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

  1. AIntención de causar actual bodily harm
  2. BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
  3. CSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
  4. DPrever que se causaría grievous bodily harm
5.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. AMurder
  2. BDaños
  3. CHurto
  4. DPosesión de drogas
6.Media

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

  1. AEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
  2. BEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
  3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
7.Difícil

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

  1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
  2. BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
  3. CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
  4. DSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
8.Difícil

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

  1. ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  2. BUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
  3. CUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
  4. DUn acusado actuaba bajo duress

Soluciones

  1. 1. B · El acusado tenía el deber legal de actuar
  2. 2. B · Cadena perpetua
  3. 3. B · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  4. 4. C · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
  5. 5. A · Murder
  6. 6. C · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  7. 7. A · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
  8. 8. A · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.