Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La presunción de inocencia significa que:

1. AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
2. BToda persona detenida es culpable
3. CLos jueces no pueden condenar a nadie
4. DEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna pena suspendida
2. BCadena perpetua
3. CUna orden de servicio a la comunidad
4. DUna pena fija de 10 años

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. ADaños a los propios bienes
2. BPerder el empleo
3. CHumillación pública
4. DMuerte o lesiones graves

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. ALa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
2. BLa policía recuperó después el bolso
3. CCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
4. DAtar a una víctima es robbery incluso sin theft

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. AMurder, porque el acto podía causar la muerte
2. BSolo gross negligence manslaughter
3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
4. DUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ANo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
2. BSolo cuentan los actos intencionales
3. CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
4. DEl acusado debe confesar

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
2. BEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
3. CEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
4. DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

1. AQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas
2. BQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
3. CQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
4. DQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales