Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. AMurder
2. BTheft
3. CRape
4. DRobbery

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna forma de preparación de un delito
2. BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
3. CUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
4. DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AProvocación
2. BEstado de necesidad
3. CCoacción (duress)
4. DInsanity (enajenación mental)

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ANo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
2. BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
3. CSolo responde si también se condena a los policías
4. DNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
4. DResponde, porque el error era sobre los hechos

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AManslaughter
2. BTentativa de murder
3. CNingún delito
4. DMurder

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
2. BSolo se aplica a los policías
3. CEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
4. DToda fuerza excesiva está siempre justificada

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. ALa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
2. BEl requisito de un deber en las omisiones
3. CLa malicia transferida de la policía a la acusada
4. DUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario