Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La presunción de inocencia significa que:

1. AEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
2. BLos jueces no pueden condenar a nadie
3. CToda persona detenida es culpable
4. DEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad

La tentativa de un delito supone:

1. ARealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
2. BPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
3. CHablar de un delito con un amigo
4. DCometer el delito consumado

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery no exige apoderarse de bienes
2. BEl robbery solo afecta a coches
3. CEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
4. DEl theft siempre es más grave que el robbery

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ASolo cuentan los actos intencionales
2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
3. CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
4. DEl acusado debe confesar

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. APuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
2. BEs automáticamente culpable de murder
3. CTiene una defensa completa por intoxicación
4. DNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. ANada, porque es de strict liability
2. BQue podría producirse algún daño físico
3. CQue la víctima moriría
4. DQue se produciría con certeza un daño grave

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

1. AUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
2. BIntención de matar
3. CUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
4. DImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
2. BRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
3. CHace a los médicos culpables de murder
4. DSiempre rompe el nexo causal