1.Fácil
¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?
- AActus reus y mens rea
- BDeber e incumplimiento
- CMóvil y oportunidad
- DOferta y aceptación
2.Fácil
El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Dudley and Stephens
3.Fácil
En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:
- ALa pérdida del conocimiento
- BCualquier moratón visible en el cuerpo
- CLa rotura de las dos capas de la piel
- DUn hueso roto
4.Media
La regla del "thin skull" en derecho penal significa:
- AUna víctima frágil rompe el nexo causal
- BSolo se protege a las víctimas sanas
- CEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- DLa extensión de las lesiones debe ser previsible
5.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ASolo acoso, porque no se usó la fuerza
- BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
- DSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
6.Media
D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:
- ANo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
- BEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
- CEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
- DNo es culpable, porque la sustancia era inocua
7.Difícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- AActuar de forma contraria a la ley
- BQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- CActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
- DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
8.Difícil
En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:
- ANo tenía intención de cometer ningún delito
- BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
- CUn dormitorio no es parte de un edificio
- DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
Soluciones
- 1. A · Actus reus y mens rea
- 2. D · R v Dudley and Stephens
- 3. C · La rotura de las dos capas de la piel
- 4. C · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- 5. B · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 6. B · Es culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
- 7. B · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- 8. D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.