1.Fácil
La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:
- ARape
- BRobbery
- CMurder
- DTheft
2.Fácil
En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:
- AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
- BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- CUna forma de preparación de un delito
- DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3.Fácil
En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?
- ALa Criminal Justice Act 1988
- BLa Offences Against the Person Act 1861
- CLa Sexual Offences Act 2003
- DLa Protection from Harassment Act 1997
4.Media
En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:
- AHurto
- BDaños
- CMurder
- DPosesión de drogas
5.Media
La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:
- AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
- BEl acusado decidió beber mucho
- CEl delito es de strict liability
- DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
6.Media
D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:
- ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- BLos exámenes no tienen valor económico
- CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
- DD era estudiante de la universidad
7.Difícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
- BLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
- DLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
8.Difícil
En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:
- ALa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
- BEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
- CLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
- DEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
Soluciones
- 1. C · Murder
- 2. B · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- 3. C · La Sexual Offences Act 2003
- 4. C · Murder
- 5. D · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- 6. A · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- 7. B · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- 8. D · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.