Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. APartícipe (accessory o secondary party)
2. BAutor principal
3. CInstrumento inocente
4. DCoacusado testigo

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo amenazas de otra persona
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar creyendo que el acto es lícito
4. DActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo

La presunción de inocencia significa que:

1. AToda persona detenida es culpable
2. BEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
3. CLos jueces no pueden condenar a nadie
4. DEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. ANada, porque es de strict liability
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CQue la víctima moriría
4. DQue podría producirse algún daño físico

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl resultado era solo posible
2. BLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
3. CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
4. DEl acusado no previó ningún daño

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
2. BNo previó en absoluto la consecuencia
3. CActuó de forma totalmente accidental
4. DAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
2. BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
3. CAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
4. DSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AToda fuerza excesiva está siempre justificada
2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
3. CEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
4. DSolo se aplica a los policías