1.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- AUsada después de que la amenaza haya terminado
- BPlaneada de antemano como venganza
- CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
- DLo más fuerte posible
2.Fácil
¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?
- ALa Police and Criminal Evidence Act 1984
- BLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
- CLa Sexual Offences Act 2003
- DLa Human Rights Act 1998
3.Fácil
La mens rea se refiere a:
- AEl elemento mental del delito
- BLa pena del delito
- CEl estado mental de la víctima
- DEl acto físico del delito
4.Media
D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:
- AEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
- BNo es culpable, porque la sustancia era inocua
- CNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
- DEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
5.Media
D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:
- ANo responda, porque el fuego empezó por accidente
- BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
- CNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
- DResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
6.Media
D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:
- ASolo gross negligence manslaughter
- BMurder, porque el acto podía causar la muerte
- CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
- DUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
7.Difícil
En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:
- AEl requisito de un deber en las omisiones
- BLa malicia transferida de la policía a la acusada
- CLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
- DUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
8.Difícil
Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:
- ALa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
- BB pasa a responder del daño a C
- CA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
- DA solo responde por tentativa de lesión a C
Soluciones
- 1. C · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 2. B · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. A · El elemento mental del delito
- 4. D · Es culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
- 5. D · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
- 6. D · Unlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
- 7. D · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- 8. A · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.