Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. ALa Magistrates' Association
2. BEl Home Office
3. CLa Law Commission
4. DEl Crown Prosecution Service

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

1. AUn hueso roto
2. BLa pérdida del conocimiento
3. CCualquier moratón visible en el cuerpo
4. DLa rotura de las dos capas de la piel

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ADaña los bienes de la víctima
2. BCausa a la víctima lesiones corporales graves
3. CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
4. DHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. ANo previó en absoluto la consecuencia
2. BAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
3. CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
4. DActuó de forma totalmente accidental

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. ANo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
2. BEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CResponde, porque el error era sobre los hechos
4. DEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
2. BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
3. CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
4. DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
2. BHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
3. CTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
4. DOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima