Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Human Rights Act 1998
2. BLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CLa Sexual Offences Act 2003
4. DLa Police and Criminal Evidence Act 1984

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Serious Crime Act 2007
2. BLa Criminal Justice Act 1988
3. CLa Fraud Act 2006
4. DLa Theft Act 1978

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
2. BUn delito que no exige ningún elemento mental
3. CUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
4. DUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. ALos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
2. BLo devolvió a la mañana siguiente
3. CEl coche estaba asegurado por V
4. DNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AMurder
2. BManslaughter
3. CNingún delito
4. DTentativa de murder

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. AMurder, porque el acto podía causar la muerte
2. BSolo gross negligence manslaughter
3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
4. DUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
2. BHace a los médicos culpables de murder
3. CSiempre rompe el nexo causal
4. DRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
3. CLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
4. DCopiar películas no era ilegal en esa época