Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. ATentativa de murder
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DDiminished responsibility
2.Fácil

El automatismo como defensa se refiere a:

  1. AActuar creyendo que el acto es lícito
  2. BActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
  3. CActuar bajo amenazas de otra persona
  4. DActuar bajo los efectos de una ira intensa
3.Fácil

La presunción de inocencia significa que:

  1. ALos jueces no pueden condenar a nadie
  2. BToda persona detenida es culpable
  3. CEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. DEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
4.Media

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

  1. AEstuviera en el lugar por casualidad
  2. BSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
  3. CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  4. DFuera pariente del autor principal
5.Media

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

  1. AHaber creado la situación peligrosa
  2. BUna relación especial con los padres del niño
  3. CSer la única persona que vio al niño
  4. DUn deber contractual de actuar
6.Media

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

  1. ANo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
  2. BNo responda, porque el fuego empezó por accidente
  3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
  4. DResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
7.Difícil

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

  1. ATenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
  2. BOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
  3. CHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
  4. DHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
8.Difícil

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

  1. ALa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
  2. BEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
  3. CLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
  4. DLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent

Soluciones

  1. 1. B · Involuntary manslaughter
  2. 2. B · Actuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
  3. 3. C · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. 4. C · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  5. 5. D · Un deber contractual de actuar
  6. 6. C · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
  7. 7. C · Habían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
  8. 8. D · La intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.