Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

  1. AUna pena fija de 10 años
  2. BUna orden de servicio a la comunidad
  3. CUna pena suspendida
  4. DCadena perpetua
2.Fácil

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

  1. ALa Criminal Justice Act 1988
  2. BLa Protection from Harassment Act 1997
  3. CLa Offences Against the Person Act 1861
  4. DLa Sexual Offences Act 2003
3.Fácil

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

  1. AArson (incendio)
  2. BBurglary
  3. CTheft agravado
  4. DAffray (riña tumultuaria)
4.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  3. CEl acusado debe confesar
  4. DSolo cuentan los actos intencionales
5.Media

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

  1. ANingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
  2. BUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
  3. CSolo gross negligence manslaughter
  4. DMurder, porque el acto podía causar la muerte
6.Media

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

  1. ALa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
  2. BEl acusado no previó ningún daño
  3. CEl resultado era solo posible
  4. DLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
7.Difícil

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

  1. AExige un apoderamiento físico del bien
  2. BSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
  3. CExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
  4. DPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
8.Difícil

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

  1. ALesiones graves
  2. BUna absolución
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DInvoluntary manslaughter

Soluciones

  1. 1. D · Cadena perpetua
  2. 2. D · La Sexual Offences Act 2003
  3. 3. A · Arson (incendio)
  4. 4. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  5. 5. B · Unlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
  6. 6. D · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  7. 7. D · Puede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
  8. 8. C · Voluntary manslaughter

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.