Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La mens rea se refiere a:

1. AEl estado mental de la víctima
2. BLa pena del delito
3. CEl acto físico del delito
4. DEl elemento mental del delito

La tentativa de un delito supone:

1. ARealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
2. BHablar de un delito con un amigo
3. CPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4. DCometer el delito consumado

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AManslaughter
2. BBattery
3. CMurder
4. DAssault que causa actual bodily harm

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
2. BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
3. CNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
4. DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. ANo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
2. BEs automáticamente culpable de murder
3. CTiene una defensa completa por intoxicación
4. DPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ANo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
2. BPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. AEn ese momento la caja contenía dinero
2. BD llevaba un arma en ese momento
3. CLas tiendas se consideran viviendas en derecho
4. DBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
2. BQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
3. CQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
4. DQue la intención nunca puede inferirse de la previsión