Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ARape
2. BTheft
3. CMurder
4. DRobbery

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CCoacusado testigo
4. DAutor principal

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue podría producirse algún daño físico
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CNada, porque es de strict liability
4. DQue la víctima moriría

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
2. BLos exámenes no tienen valor económico
3. CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
4. DD era estudiante de la universidad

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. ALa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
2. BEl requisito de un deber en las omisiones
3. CUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
4. DLa malicia transferida de la policía a la acusada

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl delito era de strict liability
2. BLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DEl cliente no había pagado los productos