Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AInsanity (enajenación mental)
2. BProvocación
3. CEstado de necesidad
4. DCoacción (duress)

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ANecesaria y razonable dadas las circunstancias
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CLo más fuerte posible
4. DPlaneada de antemano como venganza

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl theft siempre es más grave que el robbery
2. BEl robbery solo afecta a coches
3. CEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
4. DEl robbery no exige apoderarse de bienes

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
2. BNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
3. CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
4. DSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. AResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
2. BNo responda, porque el fuego empezó por accidente
3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
4. DNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
2. BAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
3. CInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
4. DLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

1. AMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
2. BContrario a la ley
3. CIncorrecto a ojos de un médico
4. DIncorrecto según las propias creencias del acusado

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa víctima era empleada de la organización
2. BLa organización tenía intención de causar la muerte
3. CLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
4. DUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter