Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

  1. AInsanity (enajenación mental)
  2. BCoacción (duress)
  3. CEstado de necesidad
  4. DProvocación
2.Fácil

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

  1. ACoacusado testigo
  2. BInstrumento inocente
  3. CAutor principal
  4. DPartícipe (accessory o secondary party)
3.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. ALa Magistrates' Association
  2. BEl Home Office
  3. CEl Crown Prosecution Service
  4. DLa Law Commission
4.Media

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ATiene una defensa de intoxicación involuntaria
  2. BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  3. CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
  4. DSolo puede ser culpable de manslaughter
5.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
6.Media

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

  1. AFuera pariente del autor principal
  2. BTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  3. CSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
  4. DEstuviera en el lugar por casualidad
7.Difícil

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

  1. ALa imprudencia respecto a causar la muerte
  2. BLa intención de causar GBH
  3. CSolo la intención de matar
  4. DLa misma que la mens rea del murder
8.Difícil

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

  1. AUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
  2. BLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
  3. CLa organización tenía intención de causar la muerte
  4. DLa víctima era empleada de la organización

Soluciones

  1. 1. A · Insanity (enajenación mental)
  2. 2. D · Partícipe (accessory o secondary party)
  3. 3. C · El Crown Prosecution Service
  4. 4. B · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  5. 5. A · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. B · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  7. 7. C · Solo la intención de matar
  8. 8. B · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.