Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. AEl Crown Prosecution Service
2. BLa Magistrates' Association
3. CLa Law Commission
4. DEl Home Office

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl juez, solo con la prueba médica
2. BA la acusación, más allá de toda duda razonable
3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
4. DA nadie, porque el jurado decide libremente

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Theft Act 1978
2. BLa Fraud Act 2006
3. CLa Serious Crime Act 2007
4. DLa Criminal Justice Act 1988

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. AEl coche estaba asegurado por V
2. BNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
3. CLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
4. DLo devolvió a la mañana siguiente

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
2. BEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
3. CEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
4. DNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ANo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
2. BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
3. CNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
4. DSolo responde si también se condena a los policías

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

1. ALas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
2. BLos jueces deben estar seguros antes de condenar
3. CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
4. DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
2. BQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
3. CQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
4. DQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo