Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

  1. ALa Sexual Offences Act 2003
  2. BLa Protection from Harassment Act 1997
  3. CLa Offences Against the Person Act 1861
  4. DLa Criminal Justice Act 1988
2.Fácil

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

  1. AHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
  2. BAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
  3. CDaña los bienes de la víctima
  4. DCausa a la víctima lesiones corporales graves
3.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. ADiminished responsibility
  2. BTentativa de murder
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
4.Media

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa intención de asustar a la víctima
  2. BLa intención de matar o de causar lesiones graves
  3. CLa negligencia al causar la muerte
  4. DLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
5.Media

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

  1. AIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
  2. BAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
  3. CInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
  4. DLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
6.Media

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

  1. AEl acusado no previó ningún daño
  2. BEl resultado era solo posible
  3. CLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
  4. DLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
7.Difícil

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

  1. ASostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
  2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
  3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
  4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
8.Difícil

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

  1. AContrario a la ley
  2. BMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
  3. CIncorrecto según las propias creencias del acusado
  4. DIncorrecto a ojos de un médico

Soluciones

  1. 1. A · La Sexual Offences Act 2003
  2. 2. A · Hace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
  3. 3. C · Involuntary manslaughter
  4. 4. B · La intención de matar o de causar lesiones graves
  5. 5. C · Insanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
  6. 6. D · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  7. 7. D · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
  8. 8. A · Contrario a la ley

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.