1.Fácil
La presunción de inocencia significa que:
- AToda persona detenida es culpable
- BEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
- DLos jueces no pueden condenar a nadie
2.Fácil
El automatismo como defensa se refiere a:
- AActuar bajo los efectos de una ira intensa
- BActuar bajo amenazas de otra persona
- CActuar creyendo que el acto es lícito
- DActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
3.Fácil
Un «delito incoado» (inchoate offence) es:
- AUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
- BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- CUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
- DUn delito que no exige ningún elemento mental
4.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ANingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
- BSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- CSolo acoso, porque no se usó la fuerza
- DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
5.Media
D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:
- AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
- BEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
- CNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
- DEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
6.Media
D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:
- ALos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
- BD pretendía devolver el coche más tarde
- CLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- DEl coche valía más tras las reparaciones
7.Difícil
La conspiracy en el derecho inglés exige:
- AUn plan escrito
- BQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
- CQue el delito se cometa efectivamente
- DUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
8.Difícil
En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:
- AVoluntary manslaughter
- BUna absolución
- CLesiones graves
- DInvoluntary manslaughter
Soluciones
- 1. B · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- 2. D · Actuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
- 3. B · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- 4. D · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 5. C · No es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
- 6. C · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- 7. D · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
- 8. A · Voluntary manslaughter
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.