Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo los efectos de una ira intensa
2. BActuar bajo amenazas de otra persona
3. CActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
4. DActuar creyendo que el acto es lícito

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. AActus reus y mens rea
2. BOferta y aceptación
3. CMóvil y oportunidad
4. DDeber e incumplimiento

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Sexual Offences Act 2003
3. CLa Offences Against the Person Act 1861
4. DLa Protection from Harassment Act 1997

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

1. ALoss of control
2. BDiminished responsibility
3. CConsentimiento
4. DDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. ANo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
4. DEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
2. BIntención de causar actual bodily harm
3. CSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
4. DPrever que se causaría grievous bodily harm

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

1. AIntención de matar
2. BImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
3. CUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
4. DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

1. ALa pérdida de control no fue repentina
2. BEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
3. CLa víctima era un familiar
4. DEl acusado había bebido ese día