Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

  1. APerder el empleo
  2. BDaños a los propios bienes
  3. CMuerte o lesiones graves
  4. DHumillación pública
2.Fácil

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

  1. A16
  2. B14
  3. C10
  4. D12
3.Fácil

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

  1. AR v Collins
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Miller
  4. DR v Brown
4.Media

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

  1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  2. BEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
  3. CLos exámenes no tienen valor económico
  4. DD era estudiante de la universidad
5.Media

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

  1. AHaber creado la situación peligrosa
  2. BUn deber contractual de actuar
  3. CSer la única persona que vio al niño
  4. DUna relación especial con los padres del niño
6.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALa pistola era del amigo
  2. BNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  3. CLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  4. DLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
7.Difícil

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

  1. ALa misma que la mens rea del murder
  2. BLa imprudencia respecto a causar la muerte
  3. CSolo la intención de matar
  4. DLa intención de causar GBH
8.Difícil

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

  1. AUna cirugía realizada sin la firma del paciente
  2. BActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
  3. CTatuajes hechos por un tatuador autorizado
  4. DLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten

Soluciones

  1. 1. C · Muerte o lesiones graves
  2. 2. C · 10
  3. 3. B · R v Dudley and Stephens
  4. 4. A · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  5. 5. B · Un deber contractual de actuar
  6. 6. B · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  7. 7. C · Solo la intención de matar
  8. 8. B · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.