Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

  1. AForzando una cerradura
  2. BDe noche
  3. CArmado
  4. DComo intruso (trespasser)
2.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. ADeber e incumplimiento
  2. BActus reus y mens rea
  3. COferta y aceptación
  4. DMóvil y oportunidad
3.Fácil

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

  1. ARobbery
  2. BMurder
  3. CRape
  4. DTheft
4.Media

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

  1. ANo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  2. BSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
  3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
  4. DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
5.Media

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

  1. AQue podría producirse algún daño físico
  2. BQue se produciría con certeza un daño grave
  3. CNada, porque es de strict liability
  4. DQue la víctima moriría
6.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. AEl acusado debe confesar
  2. BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  3. CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  4. DSolo cuentan los actos intencionales
7.Difícil

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

  1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
  2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
  3. CEl delito era de strict liability
  4. DEl cliente no había pagado los productos
8.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  2. BSolo se aplica a los policías
  3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
  4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones

  1. 1. D · Como intruso (trespasser)
  2. 2. B · Actus reus y mens rea
  3. 3. B · Murder
  4. 4. A · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  5. 5. A · Que podría producirse algún daño físico
  6. 6. C · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  7. 7. B · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
  8. 8. D · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.