Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. AEl Home Office
2. BEl Crown Prosecution Service
3. CLa Law Commission
4. DLa Magistrates' Association

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
2. BA la acusación, más allá de toda duda razonable
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DA nadie, porque el jurado decide libremente

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BDiminished responsibility
3. CVoluntary manslaughter
4. DTentativa de murder

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. APuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
2. BEs automáticamente culpable de murder
3. CTiene una defensa completa por intoxicación
4. DNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ASolo cuentan los actos intencionales
2. BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
3. CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
4. DEl acusado debe confesar

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
2. BNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
3. CSolo acoso, porque no se usó la fuerza
4. DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AQue el delito se cometa efectivamente
2. BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
3. CQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
4. DUn plan escrito

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
2. BLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
3. CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
4. DEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada