Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ANecesaria y razonable dadas las circunstancias
2. BLo más fuerte posible
3. CPlaneada de antemano como venganza
4. DUsada después de que la amenaza haya terminado

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Homicide Act 1957
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Criminal Damage Act 1971

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. ALa Magistrates' Association
2. BEl Crown Prosecution Service
3. CLa Law Commission
4. DEl Home Office

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
2. BNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
3. CUna mera omisión sin ningún deber de actuar
4. DSolo daños en el zapato del policía

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
2. BEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
3. CEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
4. DNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
2. BEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
2. BEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
3. CEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
4. DEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
3. CEl cliente no había pagado los productos
4. DEl delito era de strict liability