Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

1. AUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
2. BTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes
3. CApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
4. DLlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna orden de servicio a la comunidad
2. BUna pena suspendida
3. CCadena perpetua
4. DUna pena fija de 10 años

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AAssault que causa actual bodily harm
2. BBattery
3. CMurder
4. DManslaughter

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. ALos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
2. BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
3. CEl coche valía más tras las reparaciones
4. DD pretendía devolver el coche más tarde

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
2. BResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
3. CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
4. DResponda por GBH, porque se causó una lesión grave

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUna relación especial con los padres del niño
2. BSer la única persona que vio al niño
3. CUn deber contractual de actuar
4. DHaber creado la situación peligrosa

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
2. BLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
3. CNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
4. DLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. AUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
2. BLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
3. CLa malicia transferida de la policía a la acusada
4. DEl requisito de un deber en las omisiones