Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AAssault que causa actual bodily harm
2. BBattery
3. CManslaughter
4. DMurder

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. APlaneada de antemano como venganza
2. BLo más fuerte posible
3. CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4. DUsada después de que la amenaza haya terminado

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. ALa Magistrates' Association
2. BLa Law Commission
3. CEl Crown Prosecution Service
4. DEl Home Office

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
4. DEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
3. CLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
4. DEl coche valía más tras las reparaciones

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. ADiminished responsibility, porque se causó un daño
2. BAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
4. DDuress of circumstances, porque D estaba enfermo

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

1. AEl dolo eventual como forma de intención
2. BLa fuerza mayor como causa de justificación escrita
3. CLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
4. DEl principio de legalidad como parte de la Constitución

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

1. AVoluntary manslaughter
2. BUna absolución
3. CInvoluntary manslaughter
4. DLesiones graves