Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ARobbery
2. BMurder
3. CTheft
4. DRape

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. ABattery
2. BMurder
3. CAssault que causa actual bodily harm
4. DManslaughter

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ADaña los bienes de la víctima
2. BAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
3. CCausa a la víctima lesiones corporales graves
4. DHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
2. BSolo se protege a las víctimas sanas
3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AMurder
2. BTentativa de murder
3. CNingún delito
4. DManslaughter

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
2. BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
3. CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
4. DSolo daños en el zapato del policía

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
4. DSolo se aplica a los policías

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALos médicos nunca pueden responder por murder
2. BLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
3. CEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
4. DLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte