Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La tentativa de un delito supone:

1. APlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
2. BHablar de un delito con un amigo
3. CRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
4. DCometer el delito consumado

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. AEl Crown Prosecution Service
2. BEl Home Office
3. CLa Law Commission
4. DLa Magistrates' Association

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl resultado era solo posible
2. BLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
3. CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
4. DEl acusado no previó ningún daño

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
2. BResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
3. CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
4. DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. AEs automáticamente culpable de murder
2. BTiene una defensa completa por intoxicación
3. CNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
4. DPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
2. BUn plan escrito
3. CQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
4. DQue el delito se cometa efectivamente

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
3. CUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
4. DUn acusado actuaba bajo duress