Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La tentativa de un delito supone:

1. ACometer el delito consumado
2. BRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
3. CPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4. DHablar de un delito con un amigo

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
2. BUna muerte que la víctima consintió de antemano
3. CUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
4. DUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AProvocación
2. BInsanity (enajenación mental)
3. CEstado de necesidad
4. DCoacción (duress)

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AManslaughter
2. BNingún delito
3. CMurder
4. DTentativa de murder

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa intención de matar o de causar lesiones graves
2. BLa negligencia al causar la muerte
3. CLa intención de asustar a la víctima
4. DLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ANo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
2. BSolo responde si también se condena a los policías
3. CResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
4. DNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. APuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
2. BExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
3. CExige un apoderamiento físico del bien
4. DSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
2. BEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
3. CLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
4. DLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr