Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery no exige apoderarse de bienes
2. BEl robbery solo afecta a coches
3. CEl theft siempre es más grave que el robbery
4. DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. APlaneada de antemano como venganza
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CLo más fuerte posible
4. DNecesaria y razonable dadas las circunstancias

La mens rea se refiere a:

1. AEl estado mental de la víctima
2. BEl elemento mental del delito
3. CEl acto físico del delito
4. DLa pena del delito

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue se produciría con certeza un daño grave
2. BQue la víctima moriría
3. CQue podría producirse algún daño físico
4. DNada, porque es de strict liability

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
2. BActuó de forma totalmente accidental
3. CAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
4. DNo previó en absoluto la consecuencia

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
2. BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
3. CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
4. DSolo daños en el zapato del policía

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
2. BLa víctima era empleada de la organización
3. CLa organización tenía intención de causar la muerte
4. DUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
2. BUn acusado actuaba bajo duress
3. CUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
4. DSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability