Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

  1. AUsada después de que la amenaza haya terminado
  2. BNecesaria y razonable dadas las circunstancias
  3. CPlaneada de antemano como venganza
  4. DLo más fuerte posible
2.Fácil

La mens rea se refiere a:

  1. AEl elemento mental del delito
  2. BEl acto físico del delito
  3. CLa pena del delito
  4. DEl estado mental de la víctima
3.Fácil

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

  1. ALa Sexual Offences Act 2003
  2. BLa Human Rights Act 1998
  3. CLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. DLa Police and Criminal Evidence Act 1984
4.Media

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

  1. ATiene una defensa completa por intoxicación
  2. BNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
  3. CEs automáticamente culpable de murder
  4. DPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
5.Media

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

  1. AUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  2. BSolo acoso, porque no se usó la fuerza
  3. CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
  4. DSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
6.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CR v Ghosh
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  2. BSolo se aplica a los policías
  3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
  4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
8.Difícil

El principio "ne bis in idem" significa que:

  1. ALos recursos están prohibidos
  2. BNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
  3. CCada delito debe castigarse dos veces
  4. DDos jueces deben ver cada caso

Soluciones

  1. 1. B · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
  2. 2. A · El elemento mental del delito
  3. 3. C · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. B · No puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
  5. 5. A · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  6. 6. A · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. D · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
  8. 8. B · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.