Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery no exige apoderarse de bienes
2. BEl robbery solo afecta a coches
3. CEl theft siempre es más grave que el robbery
4. DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. ADeber e incumplimiento
2. BOferta y aceptación
3. CMóvil y oportunidad
4. DActus reus y mens rea

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
2. BUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3. CUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
4. DUna forma de preparación de un delito

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ASalió de la tienda sin pagar
2. BMetió el artículo en el carro
3. CCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
4. DPagó en caja

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
3. CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
4. DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. ASolo gross negligence manslaughter
2. BUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
3. CMurder, porque el acto podía causar la muerte
4. DNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

1. ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
2. BSolo ciertos delitos pueden perseguirse
3. CLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
4. DLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AToda fuerza excesiva está siempre justificada
2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
3. CSolo se aplica a los policías
4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión